Dat zeggen ouders tegen kinderen als ze bang zijn in het donker.
En die wetenschap zit er dan zo goed ingebakken dat elke andere
mening niet kan kloppen… “Spoken bestaan niet en daarmee
basta!” roept men ook tegen mij. Dan vraag ik meestal “waarom
niet?” En dan krijg je geen antwoord terug. Of ik krijg een lading
denigrerende uitlatingen over me heen gestort. Maar een
antwoord op de vraag “waarom niet?” blijft uit.Waarom zouden
spoken niet bestaan? Om op die vraag antwoord te kunnen geven
moet je eerst weten wat een spook is. Over die vraag zijn een
hoop meningen verdeeld. Maar ik heb zelf een eigen omschrijving,
dat ik met een voorbeeld wil uiteenzetten;Een UFO betekend
letterlijk “ongeïdentificeerd vliegend object”, niet per definitie een
vliegende schotel met mars mannetjes. Oftewel alles wat je in de
lucht (of ruimte) ziet waarvan je niet meteen met zekerheid kunt
zeggen “het is een ballon, het is een vogel of het is een zeppelin”
is een UFO. Daarom is de uitspraak “UFO’s bestaan niet”
behoorlijk dom, want dat zou betekenen dat iedereen ‘s nachts
meteen op vele tientallen kilometers een helikopter van een
vliegtuig kan onderscheiden.Net als een UFO beschouw ik een
spook als een verzamelnaam voor ongeïdentificeerde
manifestaties zoals geluiden, gevoelens, geuren of dingen die je
ziet, die je eventueel zou kunnen toespelen op een entiteit. Maar
een spook kan dus net zo goed een lekkende radiator zijn, of
vogels die op het platte dak aan het rondhuppelen zijn.
Nu is de kans dat het geluid van krakend hout in een oud huis
veroorzaakt word door temperatuurs-schommelingen wel wat
groter dan dat de geest van een overleden roofridder je wilt
wegjagen, maar totdat je zeker weet wat de dingen die je hoort,
ziet, ruikt of voelt zijn zou je dus niets voor 100% kunnen en
mogen uitsluiten.
Nu we weten dat spoken dus bestaan, moeten we uitzoeken WAT
spoken zijn. De spookjager, met de wetenschap dat in 9 van de 10
gevallen de ‘spook-ervaring’ van iemand te verklaren valt door te
kijken naar tocht, elektriciteit (losse lampfitting), vochtwerking bij
houten kozijnen of een of ander simpele oplossing gaat op zoek
om antwoorden te vinden. Maar als het antwoord niet direct
gevonden word gaat de spookjager gewapend met videocamera,
meetapparatuur en audio-recorders op jacht. Hij gaat de plekken
langs waar spoken gehoord of gezien zijn, hij doet experimenten…
Hij gaat eigenlijk ‘vissen’.
Ik vergelijk mijn werk met vissen in een vijver waarvan met zegt
dat er een mooie forel in rond zwemt. De visser heeft een aantal
hengels, goed aas, weet de juiste stek en het juiste moment van de
dag, en hij heeft geduld.De spookjager gebruikt zijn apparatuur als
hengel, praat in het luchtledige als het aas om de entiteit aan te
roepen, weet welke plekken hij moet zijn en kiest om het ‘s nachts
te doen om zo stil mogelijk te kunnen werken en zijn zintuigen in de
hoogste staat te brengen.
Net zoals de sportvisser zijn vangst teruggooit, doe ik dat ook.
Sommige spookjagers bieden aan de geest te verdrijven, ikzelf doe
dat niet. Ik ben een parapsycholoog en zelf niet paranormaal
begaafd. In mijn opinie is dat een plus, omdat ik daardoor niet door
een eventueel gevoel de waarnemingen van mijn apparatuur kan
laten beïnvloeden.
Als iemand graag zijn of haar huis wil laten ‘reinigen’, dan verwijs ik
door naar Liesbeth van Dijk.
Wat ik doe is antwoorden geven, en mensen leren dat ze geen
angst hoeven te hebben voor wat ze menen te voelen, horen, zien
of ruiken. Want het zijn meestal de onzekerheden en de vragen die
men heeft wat men het meest beangstigd.
Spoken bestaan niet!
Photo by
Thirdman
from